000			02063 am a2200337 4500
999			_c200427185 _d45109
001			1192015
003			TR-AnTOB
005			20190709145009.0
008			170314s2016 tu f 000 0 d
020			_a9786051469157
040			_aTR-AnTOB _beng _cTR-AnTOB _erda
041			_atur
050			_aKKX1710 _b.A74 2013
090			_a KKX1710 _b.A74 2013
100	1		_aAlbayrak, Mustafa
245	1	0	_aYargıtay kararlarındaki karşı oy gerekçelerim : _cMustafa Albayrak.
264			_aAnkara : _bAdalet, _c2016.
300			_axviii, 521 pages ; _c24 cm.
336			_2rdacontent _atext _btxt
337			_2rdamedia _aunmediated _bn
338			_2rdacarrier _avolume _bnc
490	0		_aAdalet Hukuk Yayınları Dizisi ; _v1921
505			_tTaksirle Yaralama ve Öldürme _tTutuklama ve Benzeri Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat _tÖzel Hayatın Gizliliği _tKişisel Veriler _tYayanın Sanık Olması _tÇocuk Gelinlerin Korunması _tHaksız Mal Edinme _tCeza Hukuku Genel Hükümler
520			_aHukuk uygulamasına katkı sağlayacak olması koşuluyla bütün muhalefet şerhlerinin gerekçeli kararlarla birlikte yayınlanması gerekir. Çünkü "müsademe-i efkârdan bârika-i hakikat doğar-(Fikirlerin çatışmasından hakikat güneşi, gerçeğin parıltısı doğar)" sözü de konuyu en veciz şekilde ortaya koymaktadır. Ne çoğunluğun ne de muhalifin görüşü en doğru görüştür diyemeyecek olduğumuza göre, en güzeli fikirlerin çatışmasından ortaya çıkan hakikate varmamızdır. Yargıtay üyeliğimizin beşinci yılını doldurduğumuz an itibariyle aykırı görüşlerimizden tespit edebildiğim muhalefet şerhinden 117 tanesini toplu olarak ilgilenenlere sunarak biz üzerimize düşen görevimizi yerine getirmiş oluyoruz. Umarız hukuk uygulamaları¬mıza olumlu yönde bir katkımız olur.
590			_aDonated by Ankara Valiliği.
650		4	_aMedeni yargılama hukuku
650		4	_aCivil procedure
650		4	_aMedeni yargılama
942			_2lcc _cBK