| 000 | 03266nam a2200361uu 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 650 | 0 |
_939581 _aConstitutional law |
|
| 650 | 0 |
_9115094 _aDemocracy |
|
| 999 |
_c200426743 _d44667 |
||
| 003 | TR-IsYBT | ||
| 005 | 20190322123600.0 | ||
| 008 | 160803r2015Eylütu tur | ||
| 020 | _a9786053994091 | ||
| 040 |
_aTR-AnTOB _beng _cTR-AnTOB _dTR-AnTOB _erda |
||
| 041 | _atur | ||
| 050 |
_aJF51 . _bA5 2015 |
||
| 090 |
_aJF51 . _bA5 2015 |
||
| 100 |
_aÖzbudun, Ergun _eaut |
||
| 245 | 1 |
_aAnayasalcılık ve demokrasi / _cErgun Özbudun. |
|
| 250 | _a1st edition. | ||
| 264 |
_aİstanbul: _bİstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları, _c2015. |
||
| 300 |
_a144 pages ; _c23 cm |
||
| 336 |
_atext _2rdacontent |
||
| 337 |
_aunmediated _2rdamedia |
||
| 338 |
_avolume _2rdacarrier |
||
| 490 | 0 |
_aİstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları; 520. _aHukuk; 24. |
|
| 504 | _aIncludes bibliographical references (133-141 p.) and index. | ||
| 520 | _aAnayasalcılık ile demokrasi, günümüzde en çok tartışılan, aralarındaki ilişkiler bakımından çağdaş demokrasilerde teorik ve felsefi düzeyde gerilimlere yol açabilen kavramlardır. Ancak bu gerilimlere rağmen anayasal demokrasiler, tarih boyunca bu iki kavramı bağdaştıracak mekanizmaları geliştirmiş, çoğunluk iktidarını sınırlamış, bireyi devlete karşı koruyan sistemleri oluşturabilmiştir. Elbette ki, bunların başında temel bir fikir olan kuvvetler ayrılığı gelmektedir. Bu ilke zaman içinde farklı anlamlar kazanmış olsa da, korumuş olduğu öz; yargı organının siyasal organlar karşısında süregelen bağımsızlığıdır. Türkiye’de anayasa hukukunun öndegelen isimlerinden olan Prof. Dr. Ergun Özbudun, Anayasalcılık ve Demokrasi adlı bu eserinde, iki kavram arasındaki gerilimin tarihsel kökenini temel alarak, karşıt ilkelerin dengelenebileceğini, bunların da toplumların gelişimi ile bağdaştırılabileceğini ele alıyor. Özbudun, yaşadığımız toplumda da sürekli tartışılan, hele günümüz Türkiye’sinin siyasal yaşamında adeta değişmez gündem maddesi olan konuyu incelerken, ülkemizin hâlâ anayasalcılık ile demokrasi arasındaki makul ve ölçülü dengeyi sağlayacak mekanizmaları oluşturamamış olduğu sonucuna varıyor. Gerçekten, Türkiye’de yakın zamanlara kadar anayasalcılık ve onun getirdiği yasal araçlar; uzun yıllar askerî ve bürokratik yapılara, seçilmişlerin iktidar organlarının hareketini sınırlama hakkı gibi görülmüş, aynı zamanda, geçmişte yaşanan askeri darbelerin gerekçesi olarak ta gösterilebilmiştir. Özbudun’a göre, bugün iki ilke arasında gidip, gelen sarkacın ucu diğer yöne, anayasal denge ve mekanizmaların görmezlikten gelindiği ve zayıflatıldığı tarafa doğru bilinçli olarak çevrilmiş bulunmaktadır. Oysa sağlıklı ve sürdürülebilir, çağdaş bir demokratik rejim ancak bu iki temel unsurun makul ve ölçülü dengesinden geçmelidir. Yazarın bu özlü çalışması, demokrasi içinde gelişecek vatandaşlık ve anayasa bilincine önemli bir katkı sunmaktadır. | ||
| 650 | 0 | _aDemokrasi. | |
| 650 | 0 | _aAnayasa hukuku. | |
| 650 | 0 | _aAnayasal düzen. | |
| 902 | _a0044340 | ||
| 942 |
_2lcc _cBK |
||